Дар интернет то ҳол ҷанг дар бораи он ки оё ҳалли абрии хусусӣ ё ҷамъиятӣ беҳтар аст, вуҷуд дорад. Барои ба шумо тасаввур кардан, зери истилоҳи ҳалли хусусии абрӣ, шумо метавонед сервери NAS-и хонагиро, ки дар хона доред, тасаввур кунед, масалан аз Synology. Ҳалли абрҳои ҷамъиятӣ пас аз он абри классикӣ мебошад, ки аз ҷониби хидматҳо ба монанди iCloud, Google Drive, DropBox ва дигарон муаррифӣ мешавад. Дар мақолаи имрӯза мо афзалиятҳо ва нуқсонҳои ҳардуи ин ҳаллиҳоро дида мебароем. Мо инчунин кӯшиш хоҳем кард, ки ба саволе, ки кадоме аз ин қарорҳо воқеан беҳтар аст, ҷавоб диҳем.
Абри хусусӣ ва абри ҷамъиятӣ
Агар шумо ба нусхабардории маълумот ва истифодаи умумии абр таваҷҷӯҳ дошта бошед, пас шумо бешубҳа медонед, ки мавзӯи абри хусусӣ ва абри ҷамъиятӣ хеле гарм аст. Истифодабарандагони хидматҳои гуногун ҳоло ҳам баҳс мекунанд, ки ҳалли онҳо беҳтар аст. Онҳо дар ихтиёри худ чанд далел доранд, ки баъзеашон албатта дурустанд, вале дигарон комилан гумроҳанд. Ҳарду ҳалли бешубҳа чизе барои пешниҳод доранд. Абри ҷамъиятӣ имрӯзҳо хеле маъмул аст. Бо вуҷуди ин, ман фикр намекунам, ки вожаи «маъруф» бо калимаи «махфият» ба ҳам монанд нест. Истифодаи абри ҷамъиятӣ хеле осон аст ва бисёре аз корбарони он танҳо мехоҳанд, ки ҳама маълумоти онҳо дар ҳама ҷо дар ҷаҳон дастрас бошанд, бахусус бо пайвасти устувор ва суръат. Бо абри хусусӣ, шумо итминон доред, ки шумо дар хона дастгоҳи дорои маълумоти шумо доред ва ҳар чӣ мешавад, маълумоти шумо на аз ширкат, балки танҳо аз шумо вобаста аст. Ҳарду ҳалли афзалиятҳо ва нуқсонҳои худро доранд ва агар шумо фикр кунед, ки бо гузашти вақт танҳо абри ҷамъиятӣ ё танҳо абри хусусӣ пайдо мешавад, пас шумо комилан хато мекунед.
Аз амнияти абрҳои хусусӣ…
Бузургтарин фоида дар мавриди абрҳои хусусӣ амният аст. Тавре ки ман қаблан гуфтам, шумо аниқ медонед, ки маълумоти шумо дар куҷо нигоҳ дошта мешавад. Шахсан, Синологияи ман дар болохона дар болои сари ман мезанад ва ман танҳо медонам, ки агар ман ба болохона баромада бубинам, он дар якҷоягӣ бо маълумоти ман дар он ҷо хоҳад буд. Барои он ки касе ба маълумот дастрасӣ пайдо кунад, тамоми дастгоҳ бояд дуздида шавад. Бо вуҷуди ин, ҳатто агар дастгоҳ дуздида шуда бошад ҳам, шумо ба ҳар ҳол чизе барои ташвиш надоред. Маълумот дар зери парол ва номи корбар баста аст ва шумо инчунин имкони иловагии рамзгузории маълумотро дар алоҳидагӣ доред. Як навъ хатари сӯхтор ва дигар офатҳои табиӣ низ вуҷуд дорад, аммо ин ба абрҳои ҷамъиятӣ низ дахл дорад. Ман то ҳол кӯмак карда наметавонам, аммо гарчанде ки абрҳои ҷамъиятӣ бояд қонунро комилан эҳтиром кунанд ва ба баъзе стандартҳо ҷавобгӯ бошанд, ман то ҳол худро беҳтар ҳис мекунам, вақте ки маълумоти ман аз ман чанд метр дуртар аст, на дар он тарафи нимкураи нигоҳ дошта шудан.
Synology DS218j:
…сарфи назар аз суръати пайвастшавӣ ба интернет…
Хусусияти дигари олие, ки мо дар Ҷумҳурии Чех онро қадр мекунем, ин мустақилият аз суръати пайвастшавӣ мебошад. Агар шумо дастгоҳи NAS-и худро дар шабакаи LAN ҷойгир кунед, ба шумо лозим нест, ки дар бораи он ки оё шумо дар деҳа зиндагӣ мекунед ва сусттарин пайвасти интернет дар тамоми кишвар доред. Дар ин ҳолат, суръати интиқоли маълумот аз маҷрои шабака вобаста аст, яъне суръати диски сахти дар NAS насбшуда. Аз ин рӯ, боркунии файлҳои калон ба абр метавонад чанд сонияро дар бар гирад. Дар 99% ҳолатҳо, интиқоли додаҳои маҳаллӣ ҳамеша нисбат ба интиқоли маълумот ба абри дурдаст, ки бо суръати пайвасти интернети шумо маҳдуд аст, тезтар хоҳад буд.
... рост то теги нарх.
Бисёре аз корбарон инчунин ба хулосае омаданд, ки абри ҷамъиятӣ нисбат ба абри хусусӣ арзонтар аст. Ин аз он вобаста аст, ки шумо барои абри ҷамъиятӣ чӣ қадар пардохт мекунед. Дар хотир доштан муҳим аст, ки дар сурати абри ҷамъиятӣ, шумо ҳар моҳ (ё ҳар сол) ба ширкате, ки онро идора мекунад, маблағи муайян пардохт мекунед. Аммо, агар шумо истгоҳи NAS-и худро харед ва абри хусусиро истифода баред, пас хароҷот танҳо як маротиба аст ва ба шумо амалан лозим нест, ки дар бораи чизи дигар хавотир шавед. Илова бар ин, ба наздикӣ нишон дода шудааст, ки фарқияти нархҳо байни абрҳои ҷамъиятӣ ва хусусӣ он қадар саргаранг нест. Бисёре аз ширкатҳои ҷаҳонӣ гузориш медиҳанд, ки онҳо тавонистанд абри хусусиро бо нархи шабеҳи абри ҷамъиятӣ созанд. Илова бар ин, маълум шуд, ки ҳатто агар абрҳои ҷамъиятӣ нархи худро 50% кам кунанд ҳам, беш аз нисфи ширкатҳо ҳанӯз ҳам бо қарорҳои хусусӣ мемонанд. Нуқтаи амалӣ дар он аст, ки шумо метавонед якчанд терабайт маълумотро дар абри хусусӣ комилан ройгон нигоҳ доред. Иҷораи абр бо андозаи якчанд терабайт аз як ширкат воқеан гарон аст.
Аммо, ҳатто абри ҷамъиятӣ корбарони худро пайдо мекунад!
Аз ин рӯ, бузургтарин сабаби истифодаи абри ҷамъиятӣ ин дастрасии амалан дар ҳама ҷо дар ҷаҳон аст, ки пайвасти интернет вуҷуд дорад. Албатта, ман бо ин розӣ ҳастам, аммо Synology ин ҳақиқатро дарк кард ва тасмим гирифт, ки онро танҳо нагузорад. Шумо инчунин метавонед бо истифода аз функсияи QuickConnect Synologyро ба як намуди абри ҷамъиятӣ табдил диҳед. Бо истифода аз ин функсия, шумо ҳисоб эҷод мекунед, ки ба шарофати он шумо инчунин метавонед ба Synology худ аз ҳар гӯшаи ҷаҳон пайваст шавед.
Мо дар айни замон дар ҷаҳоне зиндагӣ мекунем, ки дар он ҳеҷ гоҳ муттаҳидшавии абрҳои ҷамъиятӣ ва хусусиро нахоҳем дид. Дар амал, ин дар асл имконнопазир аст. Азбаски шумо наметавонед ҳамаи корбарони абрҳои ҷамъиятиро маҷбур созед, ки тамоми маълумоти худро ба абрҳои хусусӣ зеркашӣ кунанд, ин ғайриимкон аст. Ҳамин тавр, ман ба шумо итминон дода метавонам, ки ҳарду шакли абр дар тӯли муддати тӯлонӣ боқӣ хоҳанд монд. Ин комилан ба шумо вобаста аст, ки шумо кадом ҳалли худро интихоб мекунед.
Хулоса
Хулоса, ман ҷуръат мекунам бигӯям, ки ба саволи абрии хусусӣ ва ҷамъиятӣ оддӣ ҷавоб додан мумкин нест. Ҳарду ҳалли онҳо мусбат ва манфии худро доранд. Бо вуҷуди ин, беҳтар аст, ки аз афзалиятҳои худ огоҳ бошед. Агар шумо хоҳед, ки 100% боварӣ дошта бошед, ки маълумоти шумо танҳо дар дасти шумо зери қулф ва калид аст, шумо бояд абри хусусиро интихоб кунед. Аммо, агар ба шумо дастрасии зуд ба файлҳои худ аз ҳама ҷо ниёз дошта бошед, ба шумо парвое надоред, ки маълумоти шумо дар куҷо нигоҳ дошта мешавад, аз ин рӯ истифодаи абри ҷамъиятӣ пешниҳод карда мешавад. Аммо, агар шумо дар бораи абри хусусӣ қарор қабул кунед, шумо бояд ҳатман ба Synology равед. Synology мекӯшад, ки маълумоти шуморо боз ҳам бехатартар созад ва ҳамзамон ба корбарони худ бартариҳои дигареро пешкаш мекунад, ки метавонанд барои онҳо кор ва вақти зиёдро сарфа кунанд.
Veřejný cloud od renomované společnosti je alespoň pořádně zazálohován. Pokud máte data u Microsoft nebo Applu, vaše data rozhodně nejsou jenom na jednom serveru někde v Americe, ale jsou duplikovaná po několika světadílech, právě kvůli bezpečnosti. Až vám vaše Synology zemře, buď prostě stářím, nebo ohněm či jinou živelnou katastrofou (nedejbože), tak už své fotky zpět nedostanete.
Bezpečnost privátního je relativní – když to patlám sám, tak často naopak nedosáhnu takové úrovně ochrany, jako velcí poskytovatelé. Když vám to někdo naruší, může se vám v tom hrabat klidně roky, aniž byste si toho všimli..
Čekal jsem hlubší porovnání, kdo všechno může mít přístup k mým datům ve veřejném cloudu a nějaké příklady z praxe. Tohle je takové studentské shrnutí.
U Synology je několik ale, které jste nezmínil.
– abyste předešel vzdálenému logování do NAS zejména u quickconnectu třeba i minutu a dostal slušnou odezvu, musíte mít v NASce Celeron, nikoliv cokoliv marvel armada ds218j apod.
– to samé vylučuje pevné disky nejčastěji WD Red s 5400 ot., kdy synology nedokáže bez lagování ani zobrazit thumbnaily v adresáři s desítkami fotek
– na slušnou odezvu nestačí upload internetové konektivity ani 10Mb
– čímž se dostáváte k částkám 15-20tis. za zařízení, které byste měl mít 2x na různých místech, abyste dosáhnul na geografickou zálohu
– synology mělo v minulosti bezpečnostní incidenty s ransomwarem
Rozumím asi proč si každý zvolí to co je mu blížší jak finančně, tak mentálně.
Rozhodně bych ale otočil otázku bezpečnosti obraceně, než je v článku popisováno. Minimálně u renomovaných produktů jako například MS OneDrive for Business, nebo storage v rámci Amazon AWS je na tom s bezpečností nesrovnatelně lépe. A to jak tou fyzickou, tak kybernetickou.
Asi se nemusíme přít, že datová centra těchto gigantů mají asi výrazně lepší fyzické zabezpečení, než soukromý domeček kohokoliv z nás. A i kdyby se chtěl přeci jen někdo hádat, tak v DC velkých služeb máte data díky geoclusteru na vícero místech.
Zároveň by bylo naivní si myslet, že jste schopni svoji internetovou linku doma zabezpečit stejně dobře jako Datové linky vedoucí do DC. A pokud se na svůj NAS budete dostávat pomocí aplikací jako je Quickconnect, tak už v podstatě vendor jako je Synology přístup k vašim datům má :-) Pro skutečně privátní vzdálený přístup byste se musely s NASem propojit napřímo (SAMBA, AFP, SFTP, atp.)
A toho, že admin uvidí má data bych se asi bál u menších, resp. levných providerů. Asi souhlasím, že co se týče soukromí dat, tak bude rozdíl i u jednoho poskytovatele, např. OneDrive na tom je určitě jinak než OneDrive for Business.
Já fakt nevím co koho na Synology baví? Jako uživatel Lacie, když se mi nedávno Synology NAS dostal do ruky…
1. Ono je to vyrobeno z plastu? A ten kus co jsem viděl včetně Rails na disky.
2. UI DiskStation (myslím), ono to vypadá jako Widle? Proč? Kopřivka. Ovládání, jak drbat se nohou na za uchem. Jde to, ale existují elegatnější způsoby.
Předpokladám, že parametry jsou si Lacie a Synology tak nějak podobné, nestudoval jsem. Ale doufám, že ve srovnání Lacie stojí tenhle werk 1/2. Hodnotím doopravdy první dojem. A ten pro mne byl doopravdy hooodně nepříjemným překvapením.